?

Log in

No account? Create an account

Amor vincit omnia

errare homini est

(no subject)
revoltp
Решил сделать себе в ЖЖ новогодний подарок. Написать не о политике. Об эволюции.

Почему популярная концепция эволюции, т.е. идея, что живой мир развивается случайно, сообразуясь лишь с идеей выживания и межвидовой конкуренции кажется мне сомнительной?
Потому, что жизнь в ее биологическом разнообразии требует очень сложной гармонии. Если бы кролики быстрей размножались, то лисы сбежались бы их есть, и кроликов бы не осталось. А потом и лис. И так далее. Развитие одного вида влияет на положение других видов, причем зависимости эти очень сложны.
И если бы развитие управлялось слепым случаем и конкурентной борьбой - эта сложная гармония не могла бы поддерживаться. Я приведу простой, наглядный пример.
Представим себе, что сова мутировала так, что стала жалить как кобра. Дает ли это ей преимущество в конкурентной борьбе? конечно, такой сове никто не страшен. Поэтому с точки зрения популярной концепции эволюции - такие мутировавшие совы будут быстро размножаться. Минусы этого, нарушение биогеоценоза скажутся позже, через несколько поколений сов.
Но будущее ведь не может повлиять на прошлое. Слепой закон эволюции не знает, что такая выгодная мутация, появление ядовитых желез, окажутся губительными через 50 или 500 лет. Поэтому ядовитые совы (или бабочки?) будут быстро размножаться, совы одержат победу в межвидовой конкуренции. Несколько десятилетий ядовитые совы будут летать над Землей, истребляя все живое (это ведь кажется полезным для конкуренции и безопасности). И только позднее окажется, что уже и жизнь самих сов невозможна.

Можно выразить не так наглядно. В ходе случайных мутаций неизбежно должны были появляться признаки, локально, временно полезные, но губительные для вида (и для всей земной экосферы) в целом. Т.к. эволюция, по предположению длится миллионы лет, то такие мутации появились бы просто по теории вероятности. И с появлением такой мутации - все бы закончилось.

Но оно - продолжается. Жизнь существует и развивается. Логически это означает, что либо биологические виды существуют не так долго, не миллионы, скажем, а тысячи лет и такие вредные мутации просто еще не появились. Либо - есть некая предустановленная гармония, которая находит свое выражение и в контроле мутаций. Какие-то мутации, временно полезные одному виду - не развиваются, т.к. "глобальный биологический разум" что это будет вредно всем.

В противном случае законы теории вероятностей работают против биологии, убеждая нас, что ничего живого быть не может: оно само бы неизбежно погубило себя за миллионы лет.
Впрочем, само возникновение жизни в известном нам виде кажется невероятным с точки зрения физика. Но это уже совсем другая тема.

(no subject)
revoltp
Посмотрел школьное новогоднее представление.
Этакий микс из "спящей красавицы" "принцессы на горошине" Эркюля Пуаро и Хоггвартса.
Недурно получилось, в конце выясняется, что преступница "мисс леман, она же ирен адлер" специально перешла грань закона, чтобы встретиться с Пуаро.

(no subject)
revoltp
Поющий монах.

Мне нравятся певцы, мне нравятся монахи, но дивное диво - стоит им попасть в телевизор, особенно когда рядом с ними лазерные березки со спецэффектами - мне это становится отвратительно.
Вспоминаю рассказ одного знакомого: "жил я в Лондоне, смотрел российские каналы и думал, как хорошо. Ну не так богато как в Лондоне, но консерватизм, березки, колокола, малиновый звон, березки. приехал году в 10, а тут такое. За каждой березкой - по чекисту."