Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Новая дебютная идея

Пишут, что у книжных издательств проблемы - велено уничтожить книги где на обложке - Гитлер. Биографии его, книги по истории войны и т.п.
Я дарю идею: не книги уничтожать, а обложку быстро переделать.
Была "биография Гитлера" и на обложке Гитлер. А издатель, во исполнение закона переклеит:
"Биография Гитлера", а на обложке - Сталин. Или Путин.
Или знаменитое фото, где Молотов с Риббентропом. Переделаем, чтобы не пропагандировать и не отождествлять. Заменим Риббентропа на - Молотова. Будет два Молотова, оба молодые и красивые и с партийным билетом и ни с чем не отождествленные, и подвигов не умаляющие, и нацизм не реабилитирующие.

(no subject)

У Солженицына в рассказе "Один день Ивана Денисовича" есть выразительный момент. Заключенный каменщик оканчивает кладку в лагере и радуется, как сделана работа. Аккуратно, кирпич к кирпичу. Да, это естественная радость человека - удовольствие от хорошо сделанной работы, именно на ней и паразитировал режим.
У русской румынки Ефросиньи Керсновской эти чувства были развиты в сто тысяч раз сильнее, чем у каменщика Ивана Шухова. Все готова была она отдать за осмысленный труд. Ей не жалко было своего поместья, если она могла работать хотя бы батраком. Всякое неубранное поле и неухоженный поросенок вызывали у нее протест и боль.
В конце-концов она находит себе работу по душе. В северной шахте. Откуда ее выгоняют уже при Хрущеве, за великолепную пародию его речи на съезде.
Ее воспоминания - прекрасный подарок всем, кому интересна жизнь в СССР времен войны и позже. Ее взгляд, взгляд бессарабской помещицы, русской, урожденной Одессы, симпатизирующей советскому социализму (пока она с ним не познакомилась) - свеж и страстен а слог ярок и драматичен.
Бессарабия при румынах и при советах, депортация, военное время на Алтае на лесоповале, лагеря, освобождение, пешие походы по Кавказу, встреча с матерью, счастливо укрывшейся в Румынии и считавшую свою дочь погибшей.
Есть читатели, которые почему-то не переваривают А.И.Солженицына. Что ж, может быть таким будет Ближе Керсновская - она также передает панораму тех лет и рассказывает не только о лагерях, но и о обычной жизни в СССР и ужасном существовании времен войны.
https://www.litmir.me/br/?b=171053&p=1#section_1

Писатели в СССР

"Через три дня после моего освобождения из тюрьмы в 1968 году Ильин навестил меня. Я узнал, что судьба вновь улыбнулась ему. В 1956 году его бывший куратор в ЦК стал заместителем заведующего отделом культуры ЦК партии. Ему нужен был честный и опытный администратор на пост оргсекретаря Московского отделения Союза писателей. Предшествующий опыт работы Ильина, в прошлом комиссара госбезопасности по вопросам культуры, делал его кандидатуру на этот пост вполне подходящей. К тому же его поддержали такие писатели, как Федин и Симонов."
Из воспоминаний Судоплатова.
Что тут скажешь - профессиональные советские писатели перемешались с гебистами до степени смешения.

о Думе, победе и тождестве

После лишения права баллотироваться неограниченного круга лиц (вы пожертвовали на какую-то организацию, а ее через год признали экстремистской - все потеряли право баллотироваться и еще другие права) - в Думу прибыл закон о запрете отождествления.
Как математик я не мог не удивиться. "запрет отождествления" - звучит как начало какого-нибудь логического парадокса, нетривиальной задачи. "Неужто Дума решила позаботиться и о нетождественности?" - думаю я и читаю дальше. Нет, не математика, а история волнует законодателей. Запрещается отождествлять цели нацистской Германии и СССР.
Так, пытаюсь я разобраться. Какова цель Германии в войне? Конечно, победа. Немцы хотели победить. А какая цель СССР? Тоже... нет, утверждать, что цель СССР победа будет незаконно, ведь это совпадает с целью нацистской Германии. Значит СССР не хотел победить нацистскую Германию? вынужден я формулировать, пытаясь избежать "отождествления целей". Но получается что-то еще более крамольное и не только крамольное но и нелепое.
А может быть надо начинать с другого конца. Целью СССР была победа. А целью Германии, что-то другое. В конце-концов кого волнуют цели Германии, только ученых-зануд!

Горбачев и Молох

О Горбачеве. В связи с его днем рожденья обсуждалось, как всегда "он ли развалил Союз, и было ли это хорошо", защитники Горбачева говорили, что не он, я высказал свое мнение и захотелось его повторить здесь.
Горбачев в самом деле внес колоссальный вклад в развал СССР. Но главное его дело, за что его и ценят - он внес наибольший вклад в развал КПСС. Он стал как бы жрецом храма Молоха, где приносились люди в жертву богу Коммунизма. И, став жрецом - он прекратил эти службы и разрушил этот храм. Конечно, все, кто против человеческих жертвоприношений - ценят его дело и вспоминают с благодарностью. Герострат сжег прекрасный храм, а Горбачев - ужасный.
и вот в чем его наибольший вклад в развал СССР. Референдум. Референдум о "о сохранении обновленного СССР" Там длинная, но неясная формулировка была.
Понятно, что по всей стране, в каждом цеху, в каждом кабинете, на каждой кухне обсуждалось - "а нужен ли нам СССР? Что будет если он исчезнет?" Из разряда "бессмысленных идей, которые фанатики проповедуют" идея конца СССР стала реальным вопросом.
На нем даже в армии (видел статистику) то ли треть, то ли десятая часть высказалась - против страны, которую они обязались защищать.
Ельцин оказался гораздо мудрее. Ему предложили внести еще вопрос о сохранении РФ. И он умело отшутился, и отклонил предложение.
Впрочем, каков бы ни был его вклад, решили дело - академики и генералы СССР, герои соц. труда, простые доярки и библиотекари - никто не высказался в декабре 1991 за СССР кроме десятка протестующих маргиналов. Советские люди привыкли, что от них ничего не зависит и молчали. Так, во всеобщем молчании умер СССР и даже меня, антисоветчика - это молчание поразило и встревожило.
А единственное, что могло сохранить союз народов (кто-то бы ушел в любом случае) - если бы власть перешла в руки антикоммунистов, если бы состоялся суд над большевизмом и всеми его правопреемниками. От большевизма настрадались все: русские и украинцы, евреи и армяне, буряты и коми, эстонцы и карелы... и в ходе суда осознание общих бед и восторжествовавшей справедливости могло изменить настроение людей.

Воспоминания

Некоторые истории почему-то не выходят из головы. Так случилось у меня с воспоминаниями Гимельфарба: не знать мне покоя, пока не расскажу хоть три слова о них. Еврейская семья в Украине, в городке-селе Красилове - голодомор когда гибнут его родители, война, оккупация, советская армия, инвалидность - затем видные посты в пищевой промышленности (консервном деле) и... Но не брежневское время мне интересно, а 30-ые и 40-ые годы. О них мы знаем так мало!
"я жил ради процветания родины и Гимельфарбов" - так перед смертью в московском госпитале в конце войны говорил старший брат мемуариста, Натана, Семен Гимельфарб. А Натан, как и остальные Гимельфарбы думали, как скрыть от умирающего измены его жены, гулявшей в оккупации с немецкими офицерами, и бросившую маленькую сестру Натана. Жена не была еврейкой, и отказала родственнице в помощи - ее сберегли совсем чужие по крови украинцы. Эта история сыграла определяющую роль в браке Натана - он, теперь мог довериться лишь своим, лишь еврейке.
Война застала его юношей в Красилове (или где-то рядом) - как и все сверстники он пытался попасть в армию, но из-за разгрома советской армии фронт проходил куда восточней, и они сделали пеший переход почти до Днепра, на сотни километров. Там они воевали, потом он получил инвалидность и мотался от Баку до Средней Азии, чтобы в мирное время закончить ВУЗ в Одессе...
Очень яркие сцены жизни того поколения, освещенные незаурядной душой автора. Очень необычный свет.
https://memuarist.com/ru/members/1111.htm

Далеко на юге

Чавушоглу (Министр иностранных дел Турции) заявил, что Анкара готова поддержать Баку и воевать за его интересы, тем самым «защищая одну нацию в двух странах». - читаю в ленте новостей.
Не буду спорить об одной нации. Им, туркам и азербайджанцам, виднее, чем мне. И как же складывались отношения армян с этой единой нацией? Двести лет назад армяне жили и преобладали на территории существенно большей, чем современная Армения. Из-за непрекращающихся гонений турецких властей, достигших апогея в 1914-15 годах они были убиты или изгнаны со всей территории Турции в том числе с предгорий Арарата. Листая, по другому поводу биографию одного революционного злодея (Вышинского), я натыкаюсь на описание Баку 1905 года - постоянная "армяно-татарская резня" причем режут именно армян, при попустительстве полицейский властей города. Кровавые ужасы, которым армяне порой дают военный отпор (во время гражданской войны в России) не прекращаются до двадцатых годов. в конце-80-ых происходят армянские погромы в Сумгаите и Баку. - таков краткий очерк отношений армян и "единой нации".
Поэтому для армян происходящая сегодня борьба это борьба не только за Арцах или Карабах. Это борьба за свое национальное существование. А для Азербайджана это вопрос престижа. Соблюдение прав армян на территории Азербайджана при сегодняшних и вчерашних настрояниях в Баку - невозможно. Поэтому я без оговорок сочувствую Арцаху и желаю ему независимости. Для признания ее куда больше оснований, чем для признания независимости Абхазии или Южной Осетии, и если бы МИД России в самом деле хотел проводить самостоятельную и морально авторитетную политику - это было бы сделано давно.

(no subject)

Демократия в большом государстве хороша не тем, что "народ всегда решает правильно". Все мы знаем, что очень часто, хотя и не всегда - меньшинство и даже одиночка бывает прав перед большинством.
Политику в любой стране определяют в первую очередь богатые, решительные, талантливые и - лучше вооруженные. В средневековье это были бароны, сейчас не назовешь такую привелегированную группу. И эти бароны часто не согласны между собой. Каждому хочется поуправлять, вести политику к своей выгоде. И как же им решить конфликт? Можно вести вековую войну между собой, наподобие войны "Алой и белой розы" в Англии. Но ведь лучше, для всех лучше - не воевать, а просто подбросить монетку, чтобы случай указал победителя. А еще лучше (и, конечно, справедливей, ибо речь идет о делах всей страны) - отдать выбор не монете, не слепому случаю, а - воле народа, который укажет что делать баронам проголосовав. Быть может это окажется не лучшим выбором, но это точно лучше бесконечного конфликта. Так народ выступает посредником между многими группами "баронов" или, как говорят сегодня - элит и избавляет всех от междуусобицы.
Даже в нашем обществе еще сохранилась такая роль демократии, правда только на низком уровне: выборах в районе и городе.

конструктивная математика

Мой отец, видный математик, любил шокировать меня сведениями о конструктивной математике, помнится, ее еще называют "интуиционизмом". В основном он ссылался на другого математика, Есенина-Вольпина, кстати, сыне знаменитого поэта и видного деятеля диссидентского движения в СССР. Главной идеей "конструктивизма" в его изложении было отрицание в математике всего "внеопытного". Если есть единица - она где-то нарисована, мелом на доске, скажем. Сразу ясно, что мы не можем нарисовать сколь угодно много единиц - мел закончится, доска будет вся исписана. Так боролись с бесконечностью.
Меня это не увлекало.
Много позже я понял. Конструктивный подход, когда мы имеем право говорить про какой-то математический объект лишь если привели какой-то алгоритм его построения, сконструировали его - имеет смысл и применяется нами. Вопросы и ответы - вот эта часть математики всегда конструктивна. Мы отвечаем только на те вопросы, которые явно и точно сформулированы, и наши ответы должны быть такими же. А вот то, о чем мы спрашиваем - вполне может таким и не быть. Вопрос - он всегда написан, никто в науке не будет отвечать на невидимый вопрос и давать невидимый ответ.

О настоящей голове

Читаешь русскоязычные обсуждения (а как еще сказать? участвуют в них русские, евреи, украинцы, домоседы и эмигранты, живущие по всему миру) - так вот, читаешь и думаешь - какие умные это люди! Они всех могут научить жить. Запросто. Америку научат, это первое дело, а то там "леваки распоясались и магазины грабят", но что Америку, они и Папу Римского научат как распространить католическую веру, и муллу из Мекки - как привести к торжеству ислама, Израиль - как обрести себе все библейские пределы земли обетованной, а палестинцев, напротив, как победить в интифаде.
Все знают русскоговорящие. Весь мир научат жить, спасут каждого по нескольку раз и тогда все заживут почти также хорошо, как мы живем на просторах бывшего СССР, Российской Империи, Татаро-монгольской орды и, что там было раньше?
Раньше говорили "Бриан - это голова". Ошибались, все лучшие головы - на русскоязычном форуме.