Category: литература

Дела семейные

Часть архива Револьта Ивановича побывала на даче и там подверглась разрушительному влиянию природы. Возвращенные из этой ссылки книги нуждались в заботе, и я, с некоторым успехом, применил нужные процедуры. Теперь с удовольствием наблюдаю, как они располагаются на стеллаже.
Листаю архивные материалы: дневники его деревенской ссыльной жизни, протоколы собраний по работе в филиале академии наук, трудовые документы - прошлое затягивает, подлинные детали истории. Общей истории и моей личной, частной жизни: "эту библию я помню с детства, она изымалась при мне на обыске, эта уборка поленьев в Затоне прошла с моей помощью..."
Сейчас все воспринимается не так, как раньше.

И, конечно, не обходится без анекдотов: вышел протирать книги во двор, чтобы вонь не распространялась по квартире. Подходит бдительный мужичок: а что вы здесь делаете, уходите, я вас и третьего дня тут видел. И нет никакой возможности убедить его - не было меня тогда.

Эксперименты с сознанием

Месяц назад садясь в поезд я купил "дорожную книгу" - обычно беру какой-то детектив, чтобы убить время. В ларьке все детективы показались мне слишком бессмысленными, взял неведомые мне "Цветы для Элджернона", вдохновившись преамбулой: "Книга включена в американскую школьную программу".
И - не зря, очень хорошая книга: смесь научной фантастики, философии, яркой интриги, грустного и динамичного рассказа об эксперименте с сознанием мыши и человека.

(no subject)

Вчера приятель попросил показать дом, где жила в Питере наша семья до ареста в 70-ом. Он хочет это использовать в своем фильме, к 60-ти годам он осваивает новое занятие - съемку кино, пока документального.
Я показывал, а в голове вертелись сюжеты из чтимой в семье поэзии Н.Гумилева: о заблудившемся в зоологическом саду планет трамвае с лицом как вымя, о "наводящей ужас пантере" и о несравненном праве выбирать свою смерть и прочие не совсем детские воспоминания детства. Я и сейчас люблю те стихи.

(no subject)

Прочитал скопом рассказы, фантастические и реалистические, Аллы Мелентьевой - очень хорошее впечатление. Умные, художественные, динамичные. Причем это рассказы о симпатичных людях, автор умеет заинтересовать не злодейством или безумием, а разглядеть интересное и неожиданное в обыденности, заинтересовать умом и благородством. Когда-то я чаще читал художественную литературу, и мне такого не хватало, я привык, что неглупый русский текст стремится обнажить "абсурд бытия", и, что еще хуже - поразить своим глубокомыслием, что мне порядком надоело.
По этим рассказам, думаю, талантливый режиссер с удовольствием снимал бы короткометражные фильмы. В них есть музыкальность, настроение, типажи и индивидуальность.

А вот "Девушки Достоевского" - странная книга. В начале почти ничего не происходит, но из этого "почти ничего" создается очень истеричная атмосфера и рисуется нервная сатира на питерские нравы. Потом происходит убийство и книга быстро заканчивается. В центре повествования строгая молодая девушка: если ей что-то рассказывают, она сердится, что занимают ее время ерундой, если ее слушают - она сердится, что из нее выпытывают информацию. У нее есть жизненные правила, но совесть, кажется, отсутствует. Мыслей и наблюдений у автора так много, что они толкаются в беспорядке.
https://www.amazon.com/kindle-dbs/entity/author/B00BZU4LZO?_encoding=UTF8&node=283155&offset=0&pageSize=12&searchAlias=stripbooks&sort=author-pages-popularity-rank&page=1&langFilter=default#formatSelectorHeader

О РЖМАТ

Аббревиатура расшифровывается "Реферативный Журнал (математика)" Когда-то он был очень важен, математики прошлых поколений любовно коллекционировали рефераты РЖМат на свои статьи. Не знаю, как обстоит дело сейчас. Знаю, что довольно многие мои статьи им замечены, отреферированы. Но это довольно странные рефераты - это в основном цитаты из моей реферируемой статьи или выступления на конференции. Отреферировано мое выступление о книге "Эстетическая Геометрия или теория симметрий", (путем цитирования), но не сама книга. Загадочен критерий отбора для реферирования. Приятно видеть свои собственные цитаты, повторенные референтом, но ведь хочется знать и независимое мнение о своей работе. В конце-концов - я ведь мог и ошибиться, я доверяю главным идеям и главным выводам своих работ, поскольку они подкреплены самыми разными, независимыми доказательствами, доводами, наблюдениями, но где-то в ходе мыслей может быть и ошибка. Интересно сравнить, что писали на эти темы другие ученые (а от реферата естественно ждать такого сравнения). Вотще я этого жду! Встречаю лишь цитату.
Впрочем, я понимаю референта: статья показалась ему стоящей внимания, или просто опубликована в журнале, статьи которого принято реферировать. Но что о ней сказать - я ведь всегда нахожу такие вопросы, которые раньше не задавались (как построить геометрию на основании ориентации? А на основании перпендикулярности?), а не дать ответ на уже заданный вопрос. Отношение к таким темам еще не могло сложиться, т.к. самой темы еще не было, по крайней мере в отечественной литературе (впрочем, обычно я не нахожу и в англоязычной, но все же мой кругозор ограничен и уверен тут я быть не могу). А высказывать свое личное мнение в неопределенной ситуации - захочет не всякий. Вот и ограничивается реферат - парой цитат из самой работы, благо я обычно ясно пишу, ради чего веду исследование, очерчиваю его рамки и результаты.

О себе и призвании

Я не очень понимаю речи о "призвании". Мне всегда думалось, что назвать цель своего бытия - значит сузить ее. Да и откуда мне знать верно ли я понимаю "свое призвание"? В детстве у меня получалась математика и затем сама-собой раскрывалась эта профессиональная дорога. Но она закрылась на какое-то время из-за Андропова (главы СССР в начале 80-ых). Затем я стал писать стихи, был и чувствовал себя поэтом. Но "поэтическое призвание" всегда казалось мне особенно странным: невозможно же заниматься только стихами. Затем я много судился в Москве и юристы говорили, что "вам надо этим заниматься...".
К математике я вернулся, когда мне было под 40 и эстетическая геометрия появилась у меня не по плану, а шаг за шагом - я отвечал себе на возникающие вопросы, описывал удивительные явления, открывающиеся мне. Доказывал теоремы, программировал, создавал видео-арт - каждый новый шаг был неожиданностью для меня самого. Такой же неожиданностью было и мое последнее трехлетнее исследование о "геометрии перпендикулярного".
Да, вот так, наощупь, "все формы наполняя как вода" я шел по жизни, попутно порой занимаясь общественно-политической деятельностью, кой-какие проекты были успешны, другие, хотя и были неплохи - заглохли в самом начале.
Ярко сказал о призвании лучший философ России последней трети 20-го века, Ю.С.Динабург. Точнее, он говорил о шарлатанах, и привел пример гнусного шарлатанства: "это когда человека убеждают, что знают его призвание лучше его самого".

Стихотворенье

Несколько лет назад я вывешивал это стихотворение. Тогда мою жизнь обновляли реплики zanni_persona, ее то играющая, то трудная гармония. Ей и посвящено это стихотворение, о ней и говорится в конце.

осенний очерк случайный

Пожилой негр из Мадагаскара
выучил несколько фраз на русском языке
чтобы раздавать Евангелие
любовно изданное гедеоновыми братьями,
в скудный дождик Петербурга
у метро "Политехническая".

Я поблагодарил его, он оживился,
мы обменялись парой фраз на английском
я подумал, что "человечество" - не пустой звук
Евангелие удобно ложилось в руку
и попало в мой черный учительский портфель.

Я пошел дальше в парк,
под звуки оркестра из университета,
в скудеющую осень,
размышляя о теоремах и других явлениях,
невидимых, но необходимых.

Тритоны, театр и литература

Канал "Револьт Пименов и его дрессированные тритоны" https://www.youtube.com/channel/UCqgKaipRaWcK2xEYIYKlQjA начался как шутка и продолжился как шутка. Но летом, неслыханным летом, он перерос шутку.
Он стал не только развлекательным, но и образовательным.
На нем появился раздел (плейлист) "уроки" где рассказывается про основы эстетической геометрии
https://www.youtube.com/watch?v=9H5ZgRfvc44&list=PLgCSRcgJLcfrOapArJt9UQRd5ocP2hA53
и плейлист ", где рассказывается о программах Dodeca с помощью которых можно смотреть и изменять видео-арт эстетической геометрии: https://www.youtube.com/watch?v=hgZw7Iz24sI&list=PLgCSRcgJLcfouBI0mhEM6jgp3DxEC7IFe
И еще в нем есть плейлист с английскими субтитрами:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLgCSRcgJLcfp9yh6oO7wBTlOXgNY94vtx

Пора и сказать правду о рождении канала. Создали его тритоны, но он был бы невозможен, если бы не дух театральности, который приоткрыла мне zanni_persona. Большую роль на канал оказали и произведения Аллы Мелентьевой: рассказ "Невидимый сад", фантастика, фентэзи. Сплетение реальности и воображения в них сделано неповторимо. https://www.amazon.com/Alla-Melenteva/e/B00BZU4LZO?ref=sr_ntt_srch_lnk_1&qid=1568030463&sr=8-1

(no subject)

Заглянул я недавно в "питерский литературный журнал со славной традицией". Посмотрел литературоведческие статьи. Одна, о Мцыри, завершается пафосно: "Поэма Мцыри это пророческий призыв к русской православной церкви, призыв к ее покаянию..."
Вторая, писанная скорее "в глумливом тоне знатока", доказывает (т.е. не доказывает она ничего, но хочет убедить читателя) что Шекспир - плохой драматург, а может его и вовсе не было, а культ Шекспира создан (в духе автора было бы сказать "сварганен" или "смухлеван") через века, англичанами в борьбе за мировое господство и подхвачен немцами, которые боролись против французского засилья.
Такого бреда я и не ожидал.

(no subject)

Прочитал в "Новой газете" рецензию на последнее творение Пелевина. Рецензент посмеиваясь сообщает что основное повествование похоже на Дэна Брауна, с египтологами, масонами, убийствами. Пелевин язвительно переделывает образцы творчества Брауна, а рецензент язвительно сообщает об этом.
"А в конце на этом фоне автор рассуждает о том, до каких бед довел Америку мультикультурализм (это я вольно пересказываю рецензента), ну "а что творится в России мы и так знаем" (это уже цитируется сам Пелевин). Словом, Пелевин выводит: чума на оба ваши дома. Правда с Россией он немного осторожней формулирует, это уже я, а не рецензент замечу.
У меня от подобных рассуждений уже давно изжога или отрыжка. Банальнейшие соображения, и про Америку и про Россию, с выводом о чуме, который слышишь по любому поводу. Я поморщился, и от гладкости цитат из Пелевина, и от сей сентенции.
А сердце Рецензента " Новой" побеждено, и он оценил именно за то, что творение Пелевина кончается в таком духе: "Годный! Надо брать!"

Пушкинский Сальери, говясь к убийству Моцарта, повторял часами про себя и даже вслух "нет правды на Земле, но нет ее и выше...". Мантрическое (или молитвенное?) повторение "нет правды на Руси, но нет ее и в Штатах" считается почему-то у рецензента - хорошим тоном и хорошей литературой. Остается надеяться, что никого убить он не собирается, и повторяет мантру просто за ее благозвучие.