Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Стремление манипулировать меня всегда удивляло. Зачем? Гораздо интереснее узнать человека, чем запрограммировать его на определенный результат. Не люблю я и командовать: какой интерес видеть в других людях свое отражение? Себя самого я и так встречаю часто, порой это очень утомляет. И я не возмущаюсь обычно, когда манипулируют мной, в конце-концов ученый ведь и хочет, чтобы другие восприняли его мысли и стали ими манипулировать по-своему.

Люди судьбы.

Есть люди судьбы, с которыми случается то, чего не происходит с другими. Герои, жизненные повороты которых непредсказуемы. Быть может, подобное происходит чаще, чем мы думаем, но большинство не осознает этого, не замечает, даже тогда, когда это происходит с ним самим. Но если герой стоит под светом общего внимания - то это замечают, об этом толкуют все, порождая бесчисленное ах! ох! и море сплетен. Я помню один эпизод из борьбы Ельцина - он еще не был Президентом, политбюро КПСС казалось почти всесильным и он дерзко бросил вызов своим бывшим коллегам. Он уже был известен, почти как Навальный сейчас, может и больше и летел ради какой-то политической встречи над Испанией. Самолет (помнится частный) поломался, пилот каким-то чудом сумел его посадить, но посадка была жесткой и Ельцин получил существенные травмы. Спина у него была и раньше повреждена (он любил играть в волейбол) - и старая травма усугубилась. И что вы думаете - в паре километров от вынужденной посадки, в испанской провинции, была лучшая в мире клиника, где работал врач именно необходимого Ельцину профиля. Он не только вылечил новые повреждения, он избавил Ельцина от старой травмы.
Кто бы мог такое подстроить? Конечно, тогда все были уверены - авария была подстроена КГБ, доказательств не было, и возможно все это нагромождение случайностей было в самом деле случайным.
Я сам сталкивался и не раз, с немыслимым нагромождением событий и расскажу о самом первом и простом случае: в 83 году меня по приказу ГБ стремительно забирали в армию (также стремительно, как одного сотрудника фБК отправили служить на крайний север). Медкомиссия прошла минуты за три, и о результатах ее докладывал по телефону дряхлый врач, с трудом уже выговаривающий слова. Я не слышал что ему говорят, но слышал, как он убеждает собеседника: "нельзя Пименова в морфлот, он не годен туда" Собеседник настаивает, но старик непреклонен и шамкая повторяет в трубку "не годен, не могу...". Итак, в морфлот, куда меня хотело направить ГБ я не попал. И, волею случая я должен был попасть в общем потоке, завершающем призыв - а это была, как мы узнали позднее - воинская часть на Сахалине, добывающая уран. Сколько бы нас оттуда вернулось, и какими? Но, новый поворот - самолет, который должен был нас доставить туда сломался и нас забрал стройбат из подмосковья где были сносные условия жизни.
Случившееся в августе отравление Навального породило такую же цепь необъяснимых, неправдоподобных событий. Алексей Навальный мог умереть, пока самолет летел бы в Москву. Но пилот действовал решительно (думаю, подобное поведение предписано летными инструкциями) и запросил посадку в Омске. И в это время аэропорт получает сообщение о минировании, но, думаю, уже вопреки инструкциям - диспетчеры дают добро на посадку. За дальнейшим мы все следили, и каждое новое известие было удивительным. Когда Алексея выпустили в Германию - я думал, что он обречен, потому его и выпускают - и эта мрачная логика дала сбой, он поправляется!
Такое впечатление, что в хаотичную игру негодяев, о которых так язвительно и талантливо делал фильмы Алексей с друзьями вмешивались самые разные силы и, наконец, сама судьба, или Провидение. Надеюсь, он восстановит силы, его работа продолжится и расширится и мы все увидим и оздоровление России.

О Белоруссии

Я был не долго в Белоруссии и кое-что успел заметить. На первый взгляд между белоруссом и великороссом (как сегодня мы говорим - русским) разницы меньше, чем между украинцем и русским. Но пообщавшись больше замечаешь - только на первый взгляд. В глубине отличий куда больше. Меня поразило уважение белоруса к правилам, любым правилам - тогда даже протестуя он переходил дорогу только на зеленый свет. Представляю, как трудно было им придти к решению - блокировать дороги.
Я снимал жилье у пожилой матроны, однажды она позвала меня в компанию своих подруг, уклоняться было невежливо. Слово за слово, я завел речь о белорусском языке: "знают ли его, говорят ли..." На меня посмотрели почти негодующе, и стали говорить на белорусском. Пояснили: "конечно, мы знаем с детства. Но мы учились не по учебникам, мы не знаем правил, и чтобы не говорить неправильно - вовсе не говорим на нем..." Правила! Видя это я подумал: Белорусы это не смешение русских и поляков. Это смешение поляков и японцев! Япония для нас символ уважения к правилам. Еще белорусы поразили меня нелюбовью или неумением что-то объяснять, объяснять что-то важное для них. Позднее мой друг армянин, имевший небольшие коммерцию с белорусом подтвердил это наблюдение - это было честное и приятное партнерство, белорус не называл, чего же он хочет, но соглашался, когда условия предлагали ему. Белорус хочет, чтобы его понимали.

Эти черты белорусского характера и позволяли Лукашенко править так долго. Но всему есть предел. Конечно, Кремль глядит с на события в соседней стране с "мудрым ленинским прищуром", напоминающим глаз кобры. Но кажется и до Кремля дошло - всякое насильственное вмешательство в дела соседнего народа не даст ему ничего.

Сейчас в Белоруссии протестуют не только митингующие. Рабочие грозятся забастовками и устраивают собрания. Ученые пишут письма, требуя прекратить расправы и новых выборов, верующие (разных христианских конфессий, в Белоруссии много православных и католиков) - призывают к диалогу. При любом диалоге позиции Лукашенко слабы. Рабочие на одном из собраний призвали: "а пусть все, проголосовавшие за Тихановскую встанут" - и встало много больше половины. Поэтому он будет бегать от диалога, но вряд ли сможет хотя бы провести процедуру вступления в должность. Разве что отгородившись от народа колючей проволокой с БТР-ами и цепями автоматчиков. Посадив самого себя и свое окружение в роскошную тюрьму, на которой висит вывеска "правительство", а несогласных бросая в тюрьму обычную. Но вряд ли такое может длиться долго, во все времена тирану нужно было какое-то объяснение - почему и зачем он тиранствует, у Лукашенко нет даже тени такого объяснения, которое могло бы удовлетворить его приближенных и хоть кого-то в народе.

(no subject)

Демократия в большом государстве хороша не тем, что "народ всегда решает правильно". Все мы знаем, что очень часто, хотя и не всегда - меньшинство и даже одиночка бывает прав перед большинством.
Политику в любой стране определяют в первую очередь богатые, решительные, талантливые и - лучше вооруженные. В средневековье это были бароны, сейчас не назовешь такую привелегированную группу. И эти бароны часто не согласны между собой. Каждому хочется поуправлять, вести политику к своей выгоде. И как же им решить конфликт? Можно вести вековую войну между собой, наподобие войны "Алой и белой розы" в Англии. Но ведь лучше, для всех лучше - не воевать, а просто подбросить монетку, чтобы случай указал победителя. А еще лучше (и, конечно, справедливей, ибо речь идет о делах всей страны) - отдать выбор не монете, не слепому случаю, а - воле народа, который укажет что делать баронам проголосовав. Быть может это окажется не лучшим выбором, но это точно лучше бесконечного конфликта. Так народ выступает посредником между многими группами "баронов" или, как говорят сегодня - элит и избавляет всех от междуусобицы.
Даже в нашем обществе еще сохранилась такая роль демократии, правда только на низком уровне: выборах в районе и городе.

Парламентская модель

Нынешний главнокомандующий уйдет. Может быть раньше, чем мы думаем, может позже. И что будет потом? Борьба Сечина, Медведева, Собянина, Грефа - между собой? Крупные воротилы нашей страны вряд ли смогут договориться между собой и вынесут свои разногласия на суд народа? (От Навального они наверное смогут как-то забаррикадироваться и не допустить его на выборы).
В любом случае - чего же я хочу от неизбежных перемен?
Я хочу, чтобы никто и никогда не мог больше получать такую власть, которая сконцентрирована сегодня у нынешнего президента. Чтобы любая власть знала границы, за которые она не смеет сунуться. Если для этого нужна парламентская республика - пусть.
Конечно, наши партии неказисты сейчас. И нет причин почему они станут лучше. Но когда не будет "начальства" в виде президентской вертикали они начнут всерьез бороться друг с другом и искать поддержку избирателей, т.е. нас с вами. Они начнут нам угождать. У них плохо будет это получаться, законы вряд ли улучшаться, но постоянная борьба друг с другом не даст им покушаться на наши права. Их грызня между собой позволит обществу развиваться.

О правде и правдоподобии

Трудность, или не трудность, а просто - черта правды: она часто неправдоподобна. Впервые я столкнулся с этим в юности, честно и старательно отвечая на вопросы и слыша в ответ упорное: да не бывает так! Я был в недоумении, как же доказать, что я не фантазирую, и чувствовал, что мои собеседники тоже в недоумении - непохож я на фантазера, они хотят мне поверить, но не могут, они не могут и понять, какую выгоду я бы мог получить от таких фантазий. Я чувствовал, что слушатели (а дело было во время стрижки, меня стригли и расспрашивали) - начинают сердиться, впрочем чувствовал и что это люди незлые, запишут меня в разряд безобидных фантазеров-чудаков и дело с концом.

(no subject)

Вокруг меня обветшавший новый мир, журнал советских времен. Я иногда почитываю там воспоминанья, нашел в фейсбуке его страничку.
А там стихотворенье, тоже ностальгическое. О том, как отец из простой семьи но обликом похожий на Толстого и Ганди попирал осенние листья словно знамена рейха и рейхстага. Мне стало обидно за осенние листья, пристроенные к военно-патриотической работе вместе с Ганди и Толстым.

(no subject)

Спор нашего времени, это конечно спор между двумя партиями, как бы их назвать, назову пока "масконосцами" и "чистолицами". Кто-то хотит с маской или без по каким-то случайным причинам, но есть и две идейные партии, ведущие жестокую полемику.
Идейные масконосцы глядят на чистолицых с презрением, гордо говорят "мы-то социально ответственны, а вы? Ничего-то вам, чистолицые, доверить нельзя, даже собственное здоровье." А идейные чистолицые горды тем, что "не поддались грандиозной афере, сохраняют в неприковенности свое лицо и достоинство" ругают масконосцев паникерами, а себя считают партизанами супротив нового мирового порядка.

поправки и поправочки

Мы тут все позабыли о поправках к Конституции. А я напомню. Это даже и повеселить может. Я вам скажу то, чего никто не пишет.
1. Это неправда, что голосование ничего юридически не значит, по крайней мере обычные аргументы об этом - не верны. В законе о поправках к конституции сказано, что они вступают в силу только в случае их одобрения на голосовании (и в конст. суде)
2. Это неправда, что голосуя за поправки люди голосуют за обнуление сроков Путина. "Обнуление сроков Путина" не является частью поправок к конституции, т.к. в новую конституцию они не входят (да и не могло бы входить, в конституцию входят постоянные нормы, а не разовые), оно является частью переходных норм, а не конституции
3. Вопрос голосования сформулирован неопределенно "вы за поправки к конституции"? Какие поправки? Это не уточняется. Не написано, скажем "предусмотренные таким-то законом, опубликованные там-то..." Это, полагаю, юридически ставит под вопрос любые результаты голосования.
4. Об этом уже писали. Я повторю - чтобы не говорил конст. суд, процедура изменения конституции была нарушена. Все вносимые поправки должны были быть объединены одной ясной и объясненной целью. Внесенные же изменения касаются всего - гос. устройства, зарплаты, идеалов, религии, правопреемства. Этот запрет одним законом проводить разнородные изменения очень разумен, кстати. Он затруднял превращать основной закон в предмет политического торга по типу "вы проголосуйте за упоминание Бога, а мы тогда поддержим вашу инициативу о коммунизме"

На сегодня, пожалуй, хватит. Тем более что неизвестно будет ли голосование, или власти трезво подумав догадаются - после карантинных мер его результаты не предсказуемы, а польза от него неопределенна. Я же все равно не собираюсь участвовать в этом действе и анализирую его как мог бы анализировать четырехмерный пентаэдр.

вирусы речи

Термин "самоизоляция" и новообразование "самоизолировать Иванова немедленно" с самого начала напомнили мне советское даже и официозное сочетание "в добровольно-принудительном порядке". А сейчас читаю:

«Обязать учащихся предоставить информированное добровольное согласие на прохождение практической подготовки ...»

Это к студентам-медикам обращено их мобилизуют на борьбу с вирусом. Мне представляется, студенту-медику сегодня стыдно отказываться от такой работы. Но отдавать такие распоряжения - еще хуже. И почему дурные режимы врут и заставляют других врать, даже когда от этой лжи никакой выгоды нет?