Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

В середине февраля я написал, что кремлевские "аналитики" всерьез рассматривают вариант "победоносной войны" в Донбассе. Кремлю ведь надо чем-то заглушить провалы своей политики. Перевести внимание общества. Не могут там не рассматривать такую возможность. https://revoltp.livejournal.com/1091941.html
в конце марта-апреле уже каждый день новостная лента приносит сводки ожесточения перестрелок, там, даже и с артиллерией. Не раз читал мнение "пока там весенняя распутица, не повоюешь в степи, а вот к маю подсохнет и тогда... ударим по американцам и их прихвостням!". Для агитаторов войны нет ведь ни русских, ни украинцев, ни Донецка, ни Луганска, ни даже Киева и Москвы. Нет друзей, есть главный враг - "америка" и все кто не против нее рассматриваются как "прихвостни".
Скорее, конечно, это все блеф. Но те, кто блефуют могут и не заметить, как их блеф станет реальностью.

(no subject)

Шестиугольные соты - равномерно повторяющиеся, скучные почти как тетрадь в линейку. Пусть пчелы их делают! Мы, люди, существа разумные, мы умеем считать и до десяти. Я показываю мир 5 и 10 угольных сот, мир куда более разнообразный. Коллекция


Collapse )

(no subject)

Бегло просматривая ленту прочитал: "союз русского народа вступил в заговор сионских мудрецов", обрадовался за всех, подумал: "вот теперь-то заживем", я ведь русский еврей. Но не тут-то было.

Горбачев и Молох

О Горбачеве. В связи с его днем рожденья обсуждалось, как всегда "он ли развалил Союз, и было ли это хорошо", защитники Горбачева говорили, что не он, я высказал свое мнение и захотелось его повторить здесь.
Горбачев в самом деле внес колоссальный вклад в развал СССР. Но главное его дело, за что его и ценят - он внес наибольший вклад в развал КПСС. Он стал как бы жрецом храма Молоха, где приносились люди в жертву богу Коммунизма. И, став жрецом - он прекратил эти службы и разрушил этот храм. Конечно, все, кто против человеческих жертвоприношений - ценят его дело и вспоминают с благодарностью. Герострат сжег прекрасный храм, а Горбачев - ужасный.
и вот в чем его наибольший вклад в развал СССР. Референдум. Референдум о "о сохранении обновленного СССР" Там длинная, но неясная формулировка была.
Понятно, что по всей стране, в каждом цеху, в каждом кабинете, на каждой кухне обсуждалось - "а нужен ли нам СССР? Что будет если он исчезнет?" Из разряда "бессмысленных идей, которые фанатики проповедуют" идея конца СССР стала реальным вопросом.
На нем даже в армии (видел статистику) то ли треть, то ли десятая часть высказалась - против страны, которую они обязались защищать.
Ельцин оказался гораздо мудрее. Ему предложили внести еще вопрос о сохранении РФ. И он умело отшутился, и отклонил предложение.
Впрочем, каков бы ни был его вклад, решили дело - академики и генералы СССР, герои соц. труда, простые доярки и библиотекари - никто не высказался в декабре 1991 за СССР кроме десятка протестующих маргиналов. Советские люди привыкли, что от них ничего не зависит и молчали. Так, во всеобщем молчании умер СССР и даже меня, антисоветчика - это молчание поразило и встревожило.
А единственное, что могло сохранить союз народов (кто-то бы ушел в любом случае) - если бы власть перешла в руки антикоммунистов, если бы состоялся суд над большевизмом и всеми его правопреемниками. От большевизма настрадались все: русские и украинцы, евреи и армяне, буряты и коми, эстонцы и карелы... и в ходе суда осознание общих бед и восторжествовавшей справедливости могло изменить настроение людей.

о счастье и России

Навальный верно сказал на суде (который утвердил-таки приговор):
"Нужно бороться не столько с тем, что Россия несвободная, а [с тем] что она по всем направлениям несчастная. У нас все есть, но мы несчастная страна. Откройте русскую литературу - одни описания несчастья и страданий. И не можем вырваться из этого круга, а вырваться хочется. Поэтому лозунг нужно изменить - Россия должна быть не только свободной, но и счастливой. Россия будет счастливой. Вот и все", - заключил он.

Ух как набросятся на него: "он против свободы, он против Достоевского, он против традиций". "и дурь каждого станет ясна"
Правда, мрачный Ницше тоже верно сказал: "Счастье, как женщина, достается тому, кто за ней не гоняется".

Приведу ссылку уже на два его последних слова. Очень достойные выступления https://www.bbc.com/russian/news-56137696

(no subject)

Многие говорят, что аннексия Крыма в 2014 году и донбасский поход Стрелкова-Гиркина, вся украинская политика Кремля 2014 года была вызвана внутренними причинами. Мол желая прикрыть внутренние провалы Кремль решил отвлечь внимание от нее внешними победами.
Я не соглашался и не соглашаюсь. Не было тогда никаких больших внутренних провалов Кремля, мощной оппозиции или экономического кризиса. Я считаю украинскую политику 2014 года запланированной еще в 2012-11 годах, если не раньше, ради нее Путин и вернулся на президентство, чтобы сказать: "Крым - наш!" Может он хотел сказать и "Киев - наш" но - не вышло.
А вот сейчас все налицо: и экономический кризис, и падение поддержки Путина, и неожиданное проявление оппозиции, настолько радикальной, что иногда бросает снежки в полицию. И теперь-то "маленький победоносный поход" - очень даже нужен Кремлю.
Все равно, думают его стратеги, Европа не с нами. Терять в отношениях с ними нам уже почти нечего. Так не пойти ли нам в поход? Это и снова объединит народ, это выставит оппозицию общим врагом. И куда Кремль может пойти?
В Донецке Пушилин и Симоньян надеются - туда. И я думаю, у них есть основания надеяться. А жителям Донецка есть основания опасаться эскалации.

(no subject)

Револьт Иванович Пименов писал и говорил не раз, описывая борьбу российской властис несогласными (и царской и советской):
"медведь пожар тушил - головешки по лесу разбрасывал". А когда друзья-диссиденты говорили ему "ну не может же власть сделать это...", имея в виду, что это так глупо, подло и бессмысленно, - он строго отвечал: "надо верить в советскую власть" - мол нет такой глупости и подлости, которую не могут сделать большевики.
Это вспоминается мне, глядя на продолжающиеся протесты и борьбу с ними. Сегодня по всей России полиция устроила грандиозную демонстрацию. В Москве и Петербурге закрывают метро, грозная спецтехника оцепляет центральные площади, ряды экипированных роботоподобных "силовиков" стоят на улицах наших городов.
Протестующие могли бы и не выходить - такая реакция властей уже рассказывает всем гражданам, что происходит в стране.
Но протестующие появились, часто не там, где их ждали и полиция с опозданием и пока не очень решительно - разгоняет и задерживает и занесенных в списки, и подвернувшихся под руку
Все это начисто противоречит нашей конституции, и законам, даже обглоданными последними Думами. Несанкционированный митинг не является ни уголовным ни административным правонарушением. Люди имеют право собираться "мирно и без оружия", но если их собрание не санкционировано - они не могут расчитывать на поддержку полиции, не могут мешать прохожим и т.п. По закону мы можем собраться где угодно и когда угодно, но без санкции мы не становимся "хозяевами" того места, где собрались и наши права не больше и не меньше, чем у случайных прохожих.

(no subject)

Думаю, что не я один удивлен масштабом вчерашних выступлений. Вспоминаю, как в 2017 году я сам был задержан. Какая славная компания была у меня в участке и тюрьме! (У нас была очень комфортная тюрьма, начальники ее что-то слышали о моем отце, Револьте Ивановиче, и как-то связали меня с ним, судя по тому, что сразу выделили меня). Мой сокамерник попросил рассказать меня о геометрии, и я прочитал там пару лекций, с большим удовольствием.
Да, геометрия переживет Путина, я даже не очень скромно добавлю: Эстетическая геометрия тоже его переживет, не знаю, как я сам.
Великолепнейшая компания - из разных стран, разных возрастов, разного образования (хотя в основном - образованная), чуткая, деликатная и, конечно, с чувством юмора, причем - не только черного юмора.
Такой кампании не в тюрьме бы собираться!

Тот день стал первым опытом массовых задержаний с откровенным издевательством над законом. Одни ночные суды чего стоили - они все беззаконны и все это прекрасно понимали, но продолжали бессмысленный конвейер. Количество задержанных долго оставалось рекордным. Вчера этот рекорд побит. К сожалению побит не только рекорд - избивали и участников. Где-то демонстранты давали отпор, в основном - снежками. В мире подобные столкновения бывают часто, но наша власть от них дрожит и бесится как в сильных странах не принято.
История - это всегда неопределенность и непредсказуемость. И сейчас Россия показала, что не согласна на обнуление себя и своей истории. Никто не гарантирует в истории ни плохого, ни хорошего, в истории - не гарантируют, а действуют и а поможет нам всем добрый Капитан Очевидность.

Думая о вчерашнем, хочу поделиться образцом видео-арта

Эволюционное

Снова слышны речи: "нельзя открыто несоглашаться с властями. Это революция, довольно было революций. Нам нужна эволюция".
Так несогласие и публичные протесты - это и есть ход эволюции. Эволюция - это не "бесконфликтное существование". Эволюция в природе есть постоянная борьба не на жизнь, а на смерть, эволюция в обществе - нечто более мирное, но тоже ведущая к гибели - не людей, а социальных организмов. Отживающие социальные институты, социальные связи и типы взаимоотношений гибнут и на смену им приходят новые, более мобильные и эффективные.
Попытки остановить такую эволюцию и приводят к политическим революциям. Какие-то революции оказываются полезны, как для России оказалась полезна революция 1905 года, какие-то ужасны, как революции 1917. Но важней всех громогласных политических революций, то... Пожалуй здесь мне стоит остановиться, дабы не превратиться в капитана очевидность трехгрошового пафоса.

Об интеллектуалах

Мало кто умеет отличать интеллектуальность, от напористости, хлесткости, ядовитости аргументов, от умения легко переходить с вульгаризмов на параакадемический слог и тасовать несколько захватывающих воображение понятий типа "крах цивилизации". Помню, как я был изумлен, когда один мой образованный друг-астроном назвал Латынину "аналитиком-интеллектуалам" (видимо за то, что она обожала вставлять исторические рассуждения в статьи на злобу дня и вставлять всегда неудачно).
Только настоящий интеллектуал сможет отличить! Но зачем тогда нужны интеллектуалы, если только они в состоянии общаться друг с другом? Это знают только интеллектуалы, а вполне вероятно - и они не знают, а некоторые даже и не притворяются, что знают.
Для меня признаком интеллектуальности является умение рассуждать за обе или за десять сторон или точек зрения: с одной стороны, с другой стороны, при учете данного мнения мы можем сказать... Такова скучная и все же необходимая речь интеллектуала, еще не украшенная риторикой.