Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

поправки и поправочки

Мы тут все позабыли о поправках к Конституции. А я напомню. Это даже и повеселить может. Я вам скажу то, чего никто не пишет.
1. Это неправда, что голосование ничего юридически не значит, по крайней мере обычные аргументы об этом - не верны. В законе о поправках к конституции сказано, что они вступают в силу только в случае их одобрения на голосовании (и в конст. суде)
2. Это неправда, что голосуя за поправки люди голосуют за обнуление сроков Путина. "Обнуление сроков Путина" не является частью поправок к конституции, т.к. в новую конституцию они не входят (да и не могло бы входить, в конституцию входят постоянные нормы, а не разовые), оно является частью переходных норм, а не конституции
3. Вопрос голосования сформулирован неопределенно "вы за поправки к конституции"? Какие поправки? Это не уточняется. Не написано, скажем "предусмотренные таким-то законом, опубликованные там-то..." Это, полагаю, юридически ставит под вопрос любые результаты голосования.
4. Об этом уже писали. Я повторю - чтобы не говорил конст. суд, процедура изменения конституции была нарушена. Все вносимые поправки должны были быть объединены одной ясной и объясненной целью. Внесенные же изменения касаются всего - гос. устройства, зарплаты, идеалов, религии, правопреемства. Этот запрет одним законом проводить разнородные изменения очень разумен, кстати. Он затруднял превращать основной закон в предмет политического торга по типу "вы проголосуйте за упоминание Бога, а мы тогда поддержим вашу инициативу о коммунизме"

На сегодня, пожалуй, хватит. Тем более что неизвестно будет ли голосование, или власти трезво подумав догадаются - после карантинных мер его результаты не предсказуемы, а польза от него неопределенна. Я же все равно не собираюсь участвовать в этом действе и анализирую его как мог бы анализировать четырехмерный пентаэдр.

Вспоминая Киев

Зеленский дал Саакашвили крупный пост. Я бы не стал писать об этом политическом событии, если бы оно не вызывало у меня совсем не политические ассоциации. Во-первых это назначение демонстративно интернационально: Путин что-то говорит о единстве и его "вежливые люди" даже не говорят, а делают, как умеют это "единство", а в этом назначении мы видим естественное единство постсоветских наций в попытке реформирования и созидания нового. Во-вторых, и это связано с первым, но важнее - так много киношного в обоих персонажах, так легко представить обоих в КВН 70-ых или 80-ых. Зеленский-то и был, сколько помню в КВН, позже, Саакашвили может и не был, но его врожденная, как почти у всех грузин театральность и хорошо разработанная им самим, дала бы ему успех. Они обаятельны, как представлял себе обаяние "прогрессивный, либеральный советский человек" позднего СССР. Такие люди во власти словно воплощают в себе представления времен "перестройки" о лучшей жизни, они словно персонажи неснятого тогда фильма. Навальный, кстати, тоже похож на прекрасного, настоящего пионера-комсомольца, которые существовали только в воображении. Все это порой отталкивает от них угрюмых радикалов, ищущих в политике высокой страсти и философской глубины.
Союз Саакашвили и Зеленского - пожелаем ему успеха!

(no subject)

фильм на границе многих жанров: кино и анимация, фантастика и драма, израильский и французский.
Мне очень понравился, думаю понравится и многим: людям и земноводным. Гораздо лучше "Матрицы" на мой вкус.
"Конгресс"
https://www.ivi.ru/watch/114391

(no subject)

Жириновский посмотрел фильм "Холоп", начитался ЖЖ https://zanni-persona.livejournal.com/242096.html
и пошел раздавать деньги на Красную площадь, приговаривая: "берите, сирые и убогие, пенсионеры и инвалиды, холопы, крепостные крестьяне!" - это не шутка, это реальная новость, где-то и видео-отчеты имеются.

О политике

Егор Жуков, студент Высшей Школы Экономики, получил условный срок, за видео в интернете, признанные "экстремистскими". Многих, и меня тронуло его последнее слово. Меня еще удивила и порадовала его глубокая симпатия к христианству, недаром ведь с распадом СССР я принимал участие в христианско-демократических организациях. Люди светские видели обычно в нас агентов РПЦ, люди церковные воспринимали нас как каких-то масонствующих сектантов, или вообще рептилоидов, желающих погубить православие особо изощренными методами. Радует, что сегодня Евангелие уважают и лучшие ученики ВШЭ, сколько можно нашим экономистам чтить только Карла Маркса или Макса Вебера.

Что я могу сказать о самом суде? Все, что мне известно напоминало пародию, пародию, к которой мы все привыкли. Я считаю, что само введение понятия "Экстремизм" в уголовный кодекс - плохо. Экстремизм - очень расплывчатое слово, под него можно подвести все сколько-то необычное, резкое, любую крайность. Собственно экстремизм в переводе и означает крайность, и крайности имеют право на жизнь и борьбу друг с другом и господствующей рутиной. Какие-то из них победят и станут рутиной, в свой черед. Запрещать можно насилие и пропаганду насилия.

Условный приговор, конечно, лучше реального, это - небольшая победа общественной кампании в защиту смелого студента. У стен суда собралась немалая толпа, много было писем и обращений в его поддержку, много статей в прессе. Конечно, тут большую роль сыграло, что он - студент престижного ВУЗа, и администрация не отвернулась от своего студента. Сейчас я разбираю куски архива моего отца, сидевшего в советское время, и радуюсь, что Егор от такой участи пока избавлен. Да, приходится написать "пока".

Зачем нужны эти репрессии власти? Я не знаю, но знаю, что она получает в результате своих нелепых обвинений: оппозиция говорит в первую очередь о них. И власть порой идет навстречу требованиям недовольных. Это именно тот "социальный диалог" который устраивает правящий режим, в таком диалоге оппозиция предстает перед обществом в нелучшем свете - выглядит сектой, борящейся за свои личные права, а не предалагающей гражданам что-то в их интересах.
Не изменение курса становится предметом обсуждения и целью политики оппозиции, а защита конкретных людей и обличение конкретных коррупционеров. Что ж, за десятилетия свободы у нас не появилось влиятельных и независимых от начальства политических организаций, поэтому нынешний этап был совершенно неизбежен. И пока у нас господствует среда, стремящееся вытеснить все яркое и самобытное на переферию - так и будет продолжаться.

Шахматная жизнь.

Редко встретишь так много абсурда в паре фраз и я ничего не придумал: Шахматный клуб имени Алехина (напомню,бежавшего от коммунистов) и КПРФ совместно проводят турнир памяти снятия блокады. Команда христианских ельцинистов готовится к участию.

Английский кризис


Трансляция из британского парламента дискуссии о выходе из ЕС. Правительство провалилось. Может быть важнейший момент британской истории 21 века.
Долго обсуждают,голосуют, подводят итоги и выступают - премьер,лидер оппозиции.
Я послушал в разных местах немного - интересно.

СМИ для единственного человека

Когда Ленин умирал, соратники по политбюрро (мне понравилась опечатка, есть в ней что-то испанское) печатали для вождя газету "правда" в единственном, персональном экземпляре. Чтобы не травмировать вождя неприятными новостями. И чтобы сходящий с ума вождь не вмешивался в политику. Аналогично поступили в Испании, когда умирал Франко - для каудильо набирали экземпляр газеты,где "над всей Испанией было безоблачное небо".
К этим хрестоматийным примерам можно добавить третий. Более неожиданный и трогательный: в английской деревеньке мужчина пол-века вещал из радиостанции в сарае, для одного-единственного слушателя: своей жены. Он сообщал новости графства, выдуманные рекламные объявления и т.п. Он любил радио и свою жену. Как-то соседи пожаловались на него из-за шума в сарае: он взял интервью у приехавших полицейских.
Через десятилетия ББС пригласило его на работу.

Вокруг А.Навального. Что раздражает

"Непуганые, решительные и оптимистичные молодые люди, которые не боятся угроз и расправ, — вот главный актив Навального, и кроме него таких людей в России нет ни у кого." Из статьи в либеральном и демократическом и даже культовом издании.

А вот это и раздражает. как будто все эти замечательные люди по карманам у лидера рассованы и он их достает когда хочет. Или, если вдаваться в историю: словно - "оптимистичные молодые люди" - его крепостные. "А у вас сколько душ? а у нас..."
Такое уж точно не понравится и вспомнится цитата: "а всех политологов - в зоопарк, к диким зверям..."