Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Казенные политологи скучны и предсказуемы. Наши хороши а они - плохиши, вот их простая мысль, редко завуалированная. Но сколь разнообразны свободные политаналитики, сколь обширно их меню:
1. Фунт презрения
2. Два фунта презрения
3. Три фунта презрения
4. Четыре фунта презрения
5. Пять фунтов презрения с неожиданным поворотом.
6. Фунт презрения с двумя неожидаными поворотами.
7. Два фунта презрения с семью намеками и одним неожиданным поворотом.
8. Семнадцать фунтов презрения обо всем.
9. Пуд презрения с подробным разъяснениями, двумя экивоками и брусничка, смородинка, клюквочка элегантности - на выбор.

(no subject)

В конце концов политиков и политические решения нужно судить не по намерениям, а по результатам. Политик ведь не художник и не поэт, где важно ощутить намерение автора. И у меня есть пара вопросов:
Я часто спрашиваю оппонентов: "представьте себе, в 2014 году во время Майдана и позже официальная Россия занимает нейтрально-дружелюбную позицию к противникам Януковича? Не "воссоединяется" с Крымом, тем более не вмешивается на Донбассе. Кто бы от этого выиграл, кто бы проиграл?"
Обычно оппонент теряется: не было бы санкций, не испортились бы отношения с миллионами украинцев, авторитет и влияние России в Украине только бы возросли. Оппонент чаще всего отвечает "но ведь надо же было что-то делать...".
А теперь я задам похожий вопрос, но уже не защитникам политики Кремля. Наоборот, оппозиционерам:
представьте себе, что с зимы 2011 года оппозиция, от Навального до Явлинского (тогда еще Собчак и Удальцов были заметны) - бойкотировала бы выборы. Высказались в таком духе: выборы в Думу показали массовые фальсификации, мы примем участие в других выборах лишь если будет сменено руководство ЦИК и будут объективно расследованы все отмеченные наблюдателями нарушения. Без этого - голосование превращается в цирк, в котором мы не участвуем.
Что Россия, оппозиция потеряли бы, после такой политики? Думаю, только приобрели.

Волюнтарист Дмитрий Медведев

Он нем мало кто скажет без насмешки. А я - попробую. Сравним его короткое президентство и последующий путинский период. Получится просто светлый сон.
При нем российские войска также действовали за границей. В Грузии. Но действовали явно и открыто, действовали после явной и бесспорной причины, и куда успешней. При Путине, видимо, там завязли бы где-то около Гори и доказывали, что "это не мы". Дипломатия также была куда разумней - международная реакция была очень сдержанной. Медведев воздержался от вмешательства в ливийские беспорядки, Путин проводит в Сирию яростную и непонятную политику, в которой Россия ничего выиграть не может, а Сирия разрушена куда основательней чем Ливия. Уровень жизни при Медведеве пошатнулся из-за мирового кризиса 2008 года, но затем снова начал расти. Независимая оппозиция при Медведеве вздохнула свободней, например, в политике появился А.Навальный.
Почему же над ним все потешались и потешаются?
Я вспоминаю историю давних выборов Папы. Кардиналы никак не могли сговориться, конклав заседал неделю за неделей, и один из престарелых князей церкви совсем занемог. "А выберем-ка его, через месяц-другой он умрет, а мы успеем за это время договориться" шептались между собой остальные интриганы. Надо сказать, что при выборах папы кардиналов запирают в особом помещении, кормят скудно, гулять не пускают - им надо было завершить эту процедуру, они так и сделали. Получив голоса, старичок отбросил костыли, запрыгал на радостях и все поняли, как ловко он их провел. Маска больного или дурачка помогает выживать и даже побеждать в лабиринтах лжи и интриг.
Так образ сонного глупца помогал и Дмитрию Анатольевичу держаться на плаву. Кто помнит, что именно "электронное правительство" (т.е. в том числе вся система МФЦ, то немногое в нашем государстве что работает недурно) - его детище? Но все помнят его нелепый вид.
Даже теперь он пытается соблюсти приличия. Когда пропагандисты режима бессвязно рычат на А.Навального: "предатель, агент всех разведок мира, мало ему досталось..." он, со своего загадочного поста говорит что-то умеренно-невнятное "аргументы Навального ложны...".
Как бы он сам не строил из себя недотепу, он понимает - тот режим, в строительстве которого он принял участие сегодня опасен ему самому и его окружению куда больше, чем умеренная на самом деле оппозиция организаций, объявляемых сегодня экстремистскими. Он-то заметил: губернатором сегодня быть опасней, чем антипутинским демонстрантом, высших чиновников арестовывают непредсказуемо, за то, за что еще вчера хвалили. Он бы мог стать главой "партии напуганных", но напуганным никогда не создать своей партии, на то они и напуганные.

Алексей Навальный

Об Алексее Навальном говорят и спорят в связи с последними новостями: состоянием его здоровья, новыми преследованиями властей, его новыми яркими и дерзкими речами. Мне хочется поглядеть на него шире: он давно уже не столько политик, я не думаю, что он когда-нибудь получит власть, никогда я не думал, что личная власть была главной целью его борьбы.
Он начинал как способный выпускник ВШЭ, как выразитель интересов, говоря классовым языком, мелкой буржуазии. Его первые самостоятельные шаги были борьбой миноритарных акционеров, - кому это интересно, кроме мелкой буржуазии, желающей даже не сменить крупную, но попасть на ее собрания? Тем не менее эти его шаги получили резонанс, он верно нащупал: надо давать возможность людям что-то сделать. Пусть что-то простое и не самое принципиальное, многие с радостью потратят двадцать минут в месяц и даже в неделю чтобы уколоть узкий правящий слой, "олигархов" как говорят у нас. Он начинал при президентстве Медведева, задним числом это время могло бы вспоминаться как время свежего ветра, при Путине он вряд ли смог бы начать. Потом он начал публиковать талантливые расследования коррупционных схем. Скучнейшая тема, на мой взгляд, он обладает литературным талантом, его очерки о поиске бухгалтеских проводок читаются как хороший детектив.
В то время многие говорили: "а откуда у него информация? его используют башни Кремля в своих интересах", я отвечал - было бы очень хорошо, если есть у Кремля такие умные башни.
Затем он дал несколько уроков политической борьбы. Он сделал элементарную вещь - стал встречаться с избирателями. Его кампания на выборах Мэра Москвы была заметней, чем общероссийские компании большинства партий, умеющих только заказать однотипные рекламные ролики. Навальный же общался "глаза-в-глаза" и это сразу дало успех. Люди изголодались по простым вещам, и он удовлетворял этот голод.
Шло время, он стал уже не только политиком и блогером-журналистом, но и полноценным медиамагнатом. Мало кто из высших чиновников страны избежал его расследований, думаю, избежавшие под подозрением у "героев" расследований Навального: "А наш ли это человек? Почему это Леша о нем не пишет? Может он и сливает данные обо мне"- так, уверен, говорят в "элите".
В другой стране А.Навальный вошел бы в ряды крупной буржуазии. У нас он стал попадать под суды. Он сумел превратить свою деятельность в личный вызов Путину, и власть начала вести вокруг него непонятную игру с условными приговорами, сея намеки "да он агент то ли наш, то ли их, а может и всех сразу".
Последние повороты его судьбы, его последние речи в судах, добавили к его буржуазному облику новые черты, совсем непохожие. Глядя на его исхудалое лицо, слыша его твердый голос из заключения думаешь уже не о буржуазии, а вспоминаешь советскую поэзию:

"Сливеют губы с холода, но губы шепчут в лад
Через четыре года, здесь будет город сад..."

"Гвозди бы делать из этих людей,
крепче бы не было в мире гвоздей"

"Но в крови горячечной
Подымались мы,
Но глаза незрячие
Открывали мы."

Тут уже "Мальчиш-Кибальчиш" говорит а не рассерженный бюргер. Пожалуй некоторых именно эти переклички с советским комсомолом, которого уже не было в 70-ые годы, но который приучил клясться именно перед такой поэзией, присоединил верность Брежневу к образу Павла Корчагина и пугают многих, видящих в А.Навальном потенциального диктатора (на мой взгляд совершенно нелепое опасение). А.Навальный сейчас напоминает не только буржуазию, пытающуюся препятствовать возрождению феодализма-олигархитета в нашей стране, но и "героического комсомольца" борющегося с превосходящими силами то ли буржуазии, то ли природы. Такого комсомольца может и никогда нигде не было, кроме как в литературе столетней давности, но этот образ возрождается вместе с А.Навальным.

(no subject)

В середине февраля я написал, что кремлевские "аналитики" всерьез рассматривают вариант "победоносной войны" в Донбассе. Кремлю ведь надо чем-то заглушить провалы своей политики. Перевести внимание общества. Не могут там не рассматривать такую возможность. https://revoltp.livejournal.com/1091941.html
в конце марта-апреле уже каждый день новостная лента приносит сводки ожесточения перестрелок, там, даже и с артиллерией. Не раз читал мнение "пока там весенняя распутица, не повоюешь в степи, а вот к маю подсохнет и тогда... ударим по американцам и их прихвостням!". Для агитаторов войны нет ведь ни русских, ни украинцев, ни Донецка, ни Луганска, ни даже Киева и Москвы. Нет друзей, есть главный враг - "америка" и все кто не против нее рассматриваются как "прихвостни".
Скорее, конечно, это все блеф. Но те, кто блефуют могут и не заметить, как их блеф станет реальностью.

(no subject)

Многие говорят, что аннексия Крыма в 2014 году и донбасский поход Стрелкова-Гиркина, вся украинская политика Кремля 2014 года была вызвана внутренними причинами. Мол желая прикрыть внутренние провалы Кремль решил отвлечь внимание от нее внешними победами.
Я не соглашался и не соглашаюсь. Не было тогда никаких больших внутренних провалов Кремля, мощной оппозиции или экономического кризиса. Я считаю украинскую политику 2014 года запланированной еще в 2012-11 годах, если не раньше, ради нее Путин и вернулся на президентство, чтобы сказать: "Крым - наш!" Может он хотел сказать и "Киев - наш" но - не вышло.
А вот сейчас все налицо: и экономический кризис, и падение поддержки Путина, и неожиданное проявление оппозиции, настолько радикальной, что иногда бросает снежки в полицию. И теперь-то "маленький победоносный поход" - очень даже нужен Кремлю.
Все равно, думают его стратеги, Европа не с нами. Терять в отношениях с ними нам уже почти нечего. Так не пойти ли нам в поход? Это и снова объединит народ, это выставит оппозицию общим врагом. И куда Кремль может пойти?
В Донецке Пушилин и Симоньян надеются - туда. И я думаю, у них есть основания надеяться. А жителям Донецка есть основания опасаться эскалации.

О случившемся в первый раз

Уникальность дела Ив Роше, по которому приговорили А.Навального отметили все. И по двадцать два раза. Поэтому, мое миллионное повторение ничего не испортит. А закончу я не повторяясь.
1. Его судили по статье, которой сегодня нет в УК. несколько лет тому назад ее признали несоответствующей конституции и статья была отменена.
2. Решение суда было признано незаконным и несправедливым ЕСПЧ и власти России выплатили компенсацию братьям Навальным.
3. Пострадавших в этом деле нет - Ив Роше заявило, что не понесло ущерба от деятельности Навальных, цены на обслуживание были рыночными.
4. Навального, который по заявлению официальных лиц - агент сразу нескольких иностранных разведок осудили за мошенничество в отношении иностранных подданных.
Впрочем, разве это невидаль - нелепое уголовное дело? Их штампуют часто, в этом случае просто все вышло на поверхность. Уникально поведение А. Навального.
В России было много борцов с властью. Революционеры царского времени, диссиденты в советское. Многие из них, большинство - боролось бесстрашно, рискуя жизнью и свободой. Но и в этом ряду А.Навальный сумел стать первым, единственным и неповторимым.
Революционеры всегда стремились скрыться от охранки. Это было для них делом чести и находчивости. Диссиденты не шли в тюрьму добровольно.
Алексей Навальный впервые в русской истории добровольно вернулся в страну, зная, что его собираются арестовать. Вернулся открыто, а не тайными тропами. Это заслуживает быть отмеченным. Как и все, случающееся в первый раз.
Или знатоки отечественной истории меня поправят?

Политическое представительство

Только я подумал, что у Явлинского, у Яблока - хороший шанс оживить, реанимировать выборы в Думу. Поддержав протестующих, предложив многим видным деятелям протеста места в списке, взаимодействие по индивидуальным округам. В таком союзе Яблоко бы дало официальную структуру, а протестующие - умение превлекать внимание. Хорошие шансы не то что пять процентов преодолеть, но и все десять. Достичь результата, который трудно будет подсчитать Элле Памфиловой, ох как трудно.
И Явлинский об этом подумал, и сделал все, чтобы такого не случилось.
Да, нужно политическое представительство сотен тысяч активистов, выходящих недавно на улицы. Попытки Навального и его друзей создать партию душились Кремлем раз десять. Или сто - не помню. Но может быть кроме Яблока есть какие-то силы, способные это осознать и осуществить?

Эволюционное

Снова слышны речи: "нельзя открыто несоглашаться с властями. Это революция, довольно было революций. Нам нужна эволюция".
Так несогласие и публичные протесты - это и есть ход эволюции. Эволюция - это не "бесконфликтное существование". Эволюция в природе есть постоянная борьба не на жизнь, а на смерть, эволюция в обществе - нечто более мирное, но тоже ведущая к гибели - не людей, а социальных организмов. Отживающие социальные институты, социальные связи и типы взаимоотношений гибнут и на смену им приходят новые, более мобильные и эффективные.
Попытки остановить такую эволюцию и приводят к политическим революциям. Какие-то революции оказываются полезны, как для России оказалась полезна революция 1905 года, какие-то ужасны, как революции 1917. Но важней всех громогласных политических революций, то... Пожалуй здесь мне стоит остановиться, дабы не превратиться в капитана очевидность трехгрошового пафоса.

в ожидании

Аэропорт Внуково готовится к приезду А.Навального в ближайшее воскресенье. Как умеет - запретил там находится журналистам, прокуратура предупредила о запрете несогласованных мероприятий - а что незаконного в желании встретить человека? Победителя крупного турнира тоже встречают поклонники и просто любители игры, для этого не нужно никаких разрешений. А Алексей не в футбол выиграл, он победил редкий недуг, для которого российские медики не знают слов, а немецкие называют - отравление редким секретным ядом. Это куда реже случается!
Мы не знаем, чем закончится воскресный день, грустно или весело, но в одном мы можем быть уверены - даже если никаких перемен не произойдет - славная борьба горстки отважных с высокопоставленными коррупционерами и чудесное возвращение поправившегося А.Навального в Москву - через тридцать лет будет в учебниках по истории России для студентов, а может и для школьников, день 17 января войдет в историю как день личного мужества и настоящей любви к родине.
Подобные качества и поступки встречаются чаще, чем о них говорят, но сейчас внимание всего мира приковано к возвращению Навального уступая быть может лишь интересу к неожиданностям американской политики.
Пожалуй в политической истории России не было ни одного дня, после 1993 в котором так сконцентрировались ожидания и надежды столь многих, страхи других и никто, кроме разве малочисленной команды управленцев - не знает, чем же он завершится.