Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Завязка интриги

И снится Васе сон, в котором он гуляет по Лондону, в составе то ли туристской то ли общественной группы. Причем группа базируется в помещениях парламента. И парламент и Лондон выглядят прекрасно, в вечернем тумане. Вася делает много фотографий, и думает - "я совсем иначе представлял Лондон". А утром, проснувшись, Вася открывает телефон и видит там те самые фото, которые сделал во сне.
- Чтобы это значило? То ли ночью я был в какой-то другой реальности, то ли кто-то подшутил надо мной, взломал мой телефон и поместил там эти фотографии. Но ведь настоящий Лондон совсем другой, шутник должен был взломать не только телефон, но и мое сознание увидеть ясней, чем я сам...- гадает Вася.

Далеко на юге

Чавушоглу (Министр иностранных дел Турции) заявил, что Анкара готова поддержать Баку и воевать за его интересы, тем самым «защищая одну нацию в двух странах». - читаю в ленте новостей.
Не буду спорить об одной нации. Им, туркам и азербайджанцам, виднее, чем мне. И как же складывались отношения армян с этой единой нацией? Двести лет назад армяне жили и преобладали на территории существенно большей, чем современная Армения. Из-за непрекращающихся гонений турецких властей, достигших апогея в 1914-15 годах они были убиты или изгнаны со всей территории Турции в том числе с предгорий Арарата. Листая, по другому поводу биографию одного революционного злодея (Вышинского), я натыкаюсь на описание Баку 1905 года - постоянная "армяно-татарская резня" причем режут именно армян, при попустительстве полицейский властей города. Кровавые ужасы, которым армяне порой дают военный отпор (во время гражданской войны в России) не прекращаются до двадцатых годов. в конце-80-ых происходят армянские погромы в Сумгаите и Баку. - таков краткий очерк отношений армян и "единой нации".
Поэтому для армян происходящая сегодня борьба это борьба не только за Арцах или Карабах. Это борьба за свое национальное существование. А для Азербайджана это вопрос престижа. Соблюдение прав армян на территории Азербайджана при сегодняшних и вчерашних настрояниях в Баку - невозможно. Поэтому я без оговорок сочувствую Арцаху и желаю ему независимости. Для признания ее куда больше оснований, чем для признания независимости Абхазии или Южной Осетии, и если бы МИД России в самом деле хотел проводить самостоятельную и морально авторитетную политику - это было бы сделано давно.

Люди судьбы.

Есть люди судьбы, с которыми случается то, чего не происходит с другими. Герои, жизненные повороты которых непредсказуемы. Быть может, подобное происходит чаще, чем мы думаем, но большинство не осознает этого, не замечает, даже тогда, когда это происходит с ним самим. Но если герой стоит под светом общего внимания - то это замечают, об этом толкуют все, порождая бесчисленное ах! ох! и море сплетен. Я помню один эпизод из борьбы Ельцина - он еще не был Президентом, политбюро КПСС казалось почти всесильным и он дерзко бросил вызов своим бывшим коллегам. Он уже был известен, почти как Навальный сейчас, может и больше и летел ради какой-то политической встречи над Испанией. Самолет (помнится частный) поломался, пилот каким-то чудом сумел его посадить, но посадка была жесткой и Ельцин получил существенные травмы. Спина у него была и раньше повреждена (он любил играть в волейбол) - и старая травма усугубилась. И что вы думаете - в паре километров от вынужденной посадки, в испанской провинции, была лучшая в мире клиника, где работал врач именно необходимого Ельцину профиля. Он не только вылечил новые повреждения, он избавил Ельцина от старой травмы.
Кто бы мог такое подстроить? Конечно, тогда все были уверены - авария была подстроена КГБ, доказательств не было, и возможно все это нагромождение случайностей было в самом деле случайным.
Я сам сталкивался и не раз, с немыслимым нагромождением событий и расскажу о самом первом и простом случае: в 83 году меня по приказу ГБ стремительно забирали в армию (также стремительно, как одного сотрудника фБК отправили служить на крайний север). Медкомиссия прошла минуты за три, и о результатах ее докладывал по телефону дряхлый врач, с трудом уже выговаривающий слова. Я не слышал что ему говорят, но слышал, как он убеждает собеседника: "нельзя Пименова в морфлот, он не годен туда" Собеседник настаивает, но старик непреклонен и шамкая повторяет в трубку "не годен, не могу...". Итак, в морфлот, куда меня хотело направить ГБ я не попал. И, волею случая я должен был попасть в общем потоке, завершающем призыв - а это была, как мы узнали позднее - воинская часть на Сахалине, добывающая уран. Сколько бы нас оттуда вернулось, и какими? Но, новый поворот - самолет, который должен был нас доставить туда сломался и нас забрал стройбат из подмосковья где были сносные условия жизни.
Случившееся в августе отравление Навального породило такую же цепь необъяснимых, неправдоподобных событий. Алексей Навальный мог умереть, пока самолет летел бы в Москву. Но пилот действовал решительно (думаю, подобное поведение предписано летными инструкциями) и запросил посадку в Омске. И в это время аэропорт получает сообщение о минировании, но, думаю, уже вопреки инструкциям - диспетчеры дают добро на посадку. За дальнейшим мы все следили, и каждое новое известие было удивительным. Когда Алексея выпустили в Германию - я думал, что он обречен, потому его и выпускают - и эта мрачная логика дала сбой, он поправляется!
Такое впечатление, что в хаотичную игру негодяев, о которых так язвительно и талантливо делал фильмы Алексей с друзьями вмешивались самые разные силы и, наконец, сама судьба, или Провидение. Надеюсь, он восстановит силы, его работа продолжится и расширится и мы все увидим и оздоровление России.

(no subject)

Демократия в большом государстве хороша не тем, что "народ всегда решает правильно". Все мы знаем, что очень часто, хотя и не всегда - меньшинство и даже одиночка бывает прав перед большинством.
Политику в любой стране определяют в первую очередь богатые, решительные, талантливые и - лучше вооруженные. В средневековье это были бароны, сейчас не назовешь такую привелегированную группу. И эти бароны часто не согласны между собой. Каждому хочется поуправлять, вести политику к своей выгоде. И как же им решить конфликт? Можно вести вековую войну между собой, наподобие войны "Алой и белой розы" в Англии. Но ведь лучше, для всех лучше - не воевать, а просто подбросить монетку, чтобы случай указал победителя. А еще лучше (и, конечно, справедливей, ибо речь идет о делах всей страны) - отдать выбор не монете, не слепому случаю, а - воле народа, который укажет что делать баронам проголосовав. Быть может это окажется не лучшим выбором, но это точно лучше бесконечного конфликта. Так народ выступает посредником между многими группами "баронов" или, как говорят сегодня - элит и избавляет всех от междуусобицы.
Даже в нашем обществе еще сохранилась такая роль демократии, правда только на низком уровне: выборах в районе и городе.

Парламентская модель

Нынешний главнокомандующий уйдет. Может быть раньше, чем мы думаем, может позже. И что будет потом? Борьба Сечина, Медведева, Собянина, Грефа - между собой? Крупные воротилы нашей страны вряд ли смогут договориться между собой и вынесут свои разногласия на суд народа? (От Навального они наверное смогут как-то забаррикадироваться и не допустить его на выборы).
В любом случае - чего же я хочу от неизбежных перемен?
Я хочу, чтобы никто и никогда не мог больше получать такую власть, которая сконцентрирована сегодня у нынешнего президента. Чтобы любая власть знала границы, за которые она не смеет сунуться. Если для этого нужна парламентская республика - пусть.
Конечно, наши партии неказисты сейчас. И нет причин почему они станут лучше. Но когда не будет "начальства" в виде президентской вертикали они начнут всерьез бороться друг с другом и искать поддержку избирателей, т.е. нас с вами. Они начнут нам угождать. У них плохо будет это получаться, законы вряд ли улучшаться, но постоянная борьба друг с другом не даст им покушаться на наши права. Их грызня между собой позволит обществу развиваться.

поправки и поправочки

Мы тут все позабыли о поправках к Конституции. А я напомню. Это даже и повеселить может. Я вам скажу то, чего никто не пишет.
1. Это неправда, что голосование ничего юридически не значит, по крайней мере обычные аргументы об этом - не верны. В законе о поправках к конституции сказано, что они вступают в силу только в случае их одобрения на голосовании (и в конст. суде)
2. Это неправда, что голосуя за поправки люди голосуют за обнуление сроков Путина. "Обнуление сроков Путина" не является частью поправок к конституции, т.к. в новую конституцию они не входят (да и не могло бы входить, в конституцию входят постоянные нормы, а не разовые), оно является частью переходных норм, а не конституции
3. Вопрос голосования сформулирован неопределенно "вы за поправки к конституции"? Какие поправки? Это не уточняется. Не написано, скажем "предусмотренные таким-то законом, опубликованные там-то..." Это, полагаю, юридически ставит под вопрос любые результаты голосования.
4. Об этом уже писали. Я повторю - чтобы не говорил конст. суд, процедура изменения конституции была нарушена. Все вносимые поправки должны были быть объединены одной ясной и объясненной целью. Внесенные же изменения касаются всего - гос. устройства, зарплаты, идеалов, религии, правопреемства. Этот запрет одним законом проводить разнородные изменения очень разумен, кстати. Он затруднял превращать основной закон в предмет политического торга по типу "вы проголосуйте за упоминание Бога, а мы тогда поддержим вашу инициативу о коммунизме"

На сегодня, пожалуй, хватит. Тем более что неизвестно будет ли голосование, или власти трезво подумав догадаются - после карантинных мер его результаты не предсказуемы, а польза от него неопределенна. Я же все равно не собираюсь участвовать в этом действе и анализирую его как мог бы анализировать четырехмерный пентаэдр.

Вспоминая Киев

Зеленский дал Саакашвили крупный пост. Я бы не стал писать об этом политическом событии, если бы оно не вызывало у меня совсем не политические ассоциации. Во-первых это назначение демонстративно интернационально: Путин что-то говорит о единстве и его "вежливые люди" даже не говорят, а делают, как умеют это "единство", а в этом назначении мы видим естественное единство постсоветских наций в попытке реформирования и созидания нового. Во-вторых, и это связано с первым, но важнее - так много киношного в обоих персонажах, так легко представить обоих в КВН 70-ых или 80-ых. Зеленский-то и был, сколько помню в КВН, позже, Саакашвили может и не был, но его врожденная, как почти у всех грузин театральность и хорошо разработанная им самим, дала бы ему успех. Они обаятельны, как представлял себе обаяние "прогрессивный, либеральный советский человек" позднего СССР. Такие люди во власти словно воплощают в себе представления времен "перестройки" о лучшей жизни, они словно персонажи неснятого тогда фильма. Навальный, кстати, тоже похож на прекрасного, настоящего пионера-комсомольца, которые существовали только в воображении. Все это порой отталкивает от них угрюмых радикалов, ищущих в политике высокой страсти и философской глубины.
Союз Саакашвили и Зеленского - пожелаем ему успеха!

(no subject)

фильм на границе многих жанров: кино и анимация, фантастика и драма, израильский и французский.
Мне очень понравился, думаю понравится и многим: людям и земноводным. Гораздо лучше "Матрицы" на мой вкус.
"Конгресс"
https://www.ivi.ru/watch/114391

(no subject)

Жириновский посмотрел фильм "Холоп", начитался ЖЖ https://zanni-persona.livejournal.com/242096.html
и пошел раздавать деньги на Красную площадь, приговаривая: "берите, сирые и убогие, пенсионеры и инвалиды, холопы, крепостные крестьяне!" - это не шутка, это реальная новость, где-то и видео-отчеты имеются.